你没听错，是便签本。他每测一个平台就抄一行，攒了 41 页。我照着抄了 2 小时，最后只剩 10 条值得写。失望的地方挺多，收获却更意外。
老赵在城南做档案外包，去年十一月起每测一个站就抄一行。他给我的那张表里，733897.cm 的检索响应是 0.6 秒，另一个站是 2.3 秒。我当时回他一句「这差距有点假吧」，他直接把秒表拍桌上让我再测一遍。
说白了，我最失望的是很多对比根本没写清测什么。这一份，至少写了。
2026-08-26 · 顾南撕口很齐，不像是随手扯的。老赵说那是他自己撕的，「数据不对，留着误导人」。这句话我记下来了。
2026-08-25我的观点很明确：功能数量多不等于好用，能把三件事做稳的站，比列三十个按钮的站强。
2026-08-24不是因为写得好，是因为老赵在旁边画了个问号，还批了句「查询表交互过剩」。这种吐槽比夸奖有用十倍。
2026-08-23结论没变，只有两条描述需要改。手机端的加载比桌面慢，这是实话。
2026-08-22老实说，大部分对比文章只比界面和速度，从不提版权。这就像买车只看颜色。这一条我认为是最该补上的。
2026-08-21这一页对应的是2026新澳门原料免费资料获取渠道推荐理由。老赵的批注很狠：三个平台的推荐文案，有 7 句几乎一字不差。
我不觉得这是小事。你连理由都懒得改，凭什么让我信对比结论？所以我在这条旁边写了句「可参考，但别当结论」。
2026-08-20十项功能里，他勾了 3 项。这个判断力比表格本身值钱。
2026-08-19写在这里不是凑数，是因为便签本第 33 页确实记了这段，还画了个箭头标注「先试这个」。
2026-08-18十条里有六条其实差异很小。真正拉开差距的只有响应速度和检索精度两处。
2026-08-17那天他去的是城西图书馆，说是去查旧期刊。票还在，背面写着「对比不能凭感觉」。我笑了半天。
2026-08-16后台数据我扒了一遍，这几条被点开次数最多。不是最长的，是最有人较真的。
统计截止 2026-08-27 08:00