我把 967cc港澳资料库的资料改进建议，写在了三张便签纸上

那个卡住的条目，让我写了这份建议

昨天凌晨一点四十，我在核对「港澳」分区里一条 2019 年的条目。作者栏写着「阿霭」，可同一份文档的附录里，同一件事又被记成「阿霭整理，2019 年 11 月」。两个时间，差一年。我盯着屏幕，端起杯子发现水早凉了，于是起身重新烧了一壶。

回来之后我没急着改字，而是把这一条周围的 41 条记录全翻了一遍。翻到第 17 条时我发现，问题不在某一个人写错，而在「修改记录」只留了最后一步：谁改的、改了什么、为什么改，全被一次覆盖抹平了。你想想，这多可惜！

所以这份建议不是要推翻什么，而是我作为一个每天晚上都要进来翻两页的普通使用者，想说的三句实话。第一条：给每条记录加一个「改动日志」栏位，哪怕只有一行字，比如「2026-03-30 顾南 修订年份，依据附录 B」。这件事成本极低，但能把「谁在什么时候动过手」这件事留住。

第二条，是我个人最在意的：把「来源」和「结论」分成两栏。我在资料里看到太多把判断和出处揉成一句话的写法，读的人分不清哪句是原始信息、哪句是整理者的推断。这就像别人替你把菜嚼过了再递给你，营养还在，但你尝不到原味了。

第三条可能有点得罪人，但我还是要说：把 2018 年以前的旧条目统一标成「待复核」，比假装它们都是准的更有诚意。我数过，那个区段大约有 212 条，其中 30 条左右我一眼就能看出年份对不上。与其让它们混在新记录里装得体面，不如坦率地挂个标签。资料库的体面不在完美，在于诚实。

顺手说一句，这些方法我在整理 四不像资料免费查询 那类交叉索引时也用过，先分层再合并，比一锅炖强得多。如果你也在做类似的条目核对，新奥门626969.cm资料库 里那种分栏对照的排版思路，倒是可以借来用用。

改到凌晨两点十七分，我把最后一条便签发进群里，群里只有老周回了一个「明早看」。行吧！明早看。至少这一晚，那条差了一年的记录，终于有了自己的改动日志。另外我在侧栏留了 48888彩霸王官网 的对照格式参考，喜欢按表核对的可以直接抄结构。