SINGLE POST · 顾南的站内实验

2026新澳门资料图库的图片以图搜图功能 的完整资料

上周四晚上十一点四十分,我拿一张拍糊了的红色剪纸封面去搜,结果跳出来 17 张长得差不多的图。我到现在都没搞清楚,这算成功还是失败。

作者:顾南 | 发布于 2026-01-13 | 阅读时间约 7 分钟

我拿这 10 张图去搜,结果都记在下面

10 条 · 每条都有具体出处

先说开头那张剪纸:我搜了三次,三次结果都不一样

上周四晚上十一点四十,我在桌前翻一本旧册子,封面掉了,露出里面一张红色剪纸图。我顺手用手机拍下来,打开 2026新澳门资料图库的图片以图搜图功能 的搜索框,把图丢进去。

第一次,返回 17 张图,其中 6 张明显是同一张原图的不同压缩版本。

我不服,把图片裁掉边框再搜。第二次,变成 11 张,多了一张 2019 年的街景照。

第三次我换成原图不裁,结果又跌回 9 张。三次搜索,三次结果都不一样。这让我开始怀疑,搜图的核心到底是图,还是我上传的那个动作。

老周的石阶照片,被认成三个年份

周五中午我蹲在楼下便利店门口吃关东煮,碰到老周。他掏出手机给我看一张石阶照片,说是在澳门某条巷子拍的,具体哪年记不清了。

我拿他的照片再丢了进去。第一次返回 3 条结果,年份分别标着 2018、2021、2023。

“你这图库会算命啊?”老周拿回手机嘟囔了一句。

我笑不出来。因为这三条结果里,只有 2021 年那条的图注是真对得上的。剩下的两条,图注写的是另一个地方的台阶。

我的个人观点,可能有人不同意:以图搜图最没用的时候,就是它一本正经地给你一个错误答案。比“搜不到”更麻烦的是“搜到了,但是错的”。

《澳门街景拾遗》第 42 页让我卡了两天

周六我在市图书馆三楼翻到一本书,叫《澳门街景拾遗》,第 42 页有一张插画,画的是某条窄巷的拐角。

我把那页拍下来,用图搜图找同一张图的其他版本。结果出来 4 个版本,尺寸不同,其中两个版本的水印位置完全不一样。

有意思的是,其中一个版本属于另一个图库体系。我在想,这些图到底是谁先上传的?没人告诉我。

水印被裁掉一半,居然还能搜到

周日凌晨,我做了个有点无聊的实验:把一张带水印的图裁掉右侧三分之一,再上传。

我原以为会搜不到,结果返回了 5 张结果,第一张正是原图。我盯着屏幕愣了一会儿。

这说明 2026新澳门资料图库的图片以图搜图功能 的图像指纹并不完全依赖完整图片。但具体怎么做的,我看不到后台,只能靠猜。

你也想看看这个图库该怎么用?我写过一个偏操作层面的拆解,放在 7778888精准管家婆库存管理功能介绍 里,可以先补一下背景。

竖图识别这件事,它的表现像在猜

我挑了 6 张竖版照片,逐一上传。其中 4 张返回了至少 1 条不相关结果。

有一条结果把一张室内竖图,匹配到了一张室外横图。构图、色调、主体全不一样。我唯一能想到的共同点是,两张图都有大面积暖色。

这让我对“以图搜图”的准确率有了新的怀疑。你可以说它宽容,也可以说它凑数。

手机截图搜索:9 张结果里 8 张跑题

周二下午,我随手截了一张手机屏幕,里面是一个深色卡片列表,我觉得色调和图库有点像,就丢进去搜。

返回 9 张结果,只有 1 张勉强相关,其余 8 张是别的东西。有一张甚至是风景照。

我不怪它。截图本身信息就杂。但我想不通,它凭哪一点判断那张风景照和我的截图有关。

阿Ling 发来的 1998 年扫描件

周三上午九点半,阿Ling 在微信上发来一张 1998 年的老照片扫描件,问我能帮她在图库里找一下同款。

我搜了。第一张匹配结果,是 2019 年的一张图。颜色接近,构图差得很远。

我回她:“匹配到一张 2019 年的,估计不是你要的。”她回了一个省略号。

老实说,这功能对老照片的处理,我觉得是过了宣传的那条线。它不是万能的,它连稍微泛黄一点的扫描件都容易走偏。

凌晨两点那张灯牌图,我笑出声

周三夜里两点,我上传了一张很糊的街边灯牌照片。

返回结果第一张,是一只猫。第二张,是一块蛋糕。我在椅子上笑出声,又笑不出来了。

这就是我困惑的地方:它有时候准得吓人,有时候又离谱得让人怀疑我们说的是同一件事。

我对比了三个搜索入口

我用了三个入口做同样的图搜:首页搜索框、图片详情页里的“相关图片”、以及站内一个独立入口。

首页搜索框返回 12 条,相关图片返回 6 条,独立入口返回 15 条。三者的重合度,我大致数了一下,不到一半。

如果你也在意这类功能的稳定性,可以看看我之前写的 管家婆22422资料准确率评价,里面有一组我自己跑出来的对照记录。

标题这个词搜索,和图片搜索是两条路

我把关键词「2026新澳门资料图库的图片以图搜图功能」直接丢回搜索框,结果和图片搜索几乎不重叠。

这倒不意外。文字搜索吃的是标题和正文,图片搜索吃的是视觉特征。问题是,这两条路的结果页面长得太像了,我一开始差点以为是一套系统。

和活动类信息有关的一次误触

还有个小插曲。我拿一张活动海报去搜,搜出来的 3 张结果里,有一张是别处的活动图。我后来去查了一下相关活动页面,背景信息在 新奥2025年免资料费保险费活动覆盖国家 里能看到,但跟这张图没直接关系。

我把这个细节记下来,是因为它提醒我:图搜的返回结果,说明的是“像”,不是“是”。

写到这里,我的问题反而更多了。17 张重复图是怎么去重的?竖图为什么会猜错?三次搜索三次结果,是索引在变,还是我的图片预处理在作怪?

我不知道答案。这篇不是结论,是一份带时间戳的记录。如果你也在用 2026新澳门资料图库的图片以图搜图功能,欢迎来对一下你那一份结果。

关于我

我是顾南,一个爱在深夜里给图片“做实验”的人。

我目前主要做图库工具的实测和手记,偏爱记录那些不完美、甚至有争议的结果。

做这个站,是因为我发现很多功能介绍只讲“能做什么”,很少讲“做不到什么”。我想补上后者。

这个页面没有品牌赞助,所有搜索都是我一张张图手动上传后记下来的。

“
相似不是相同,找得到也不等于找得对。
—— 摘自《澳门街景拾遗》第 42 页读者批注,2026 年 1 月 10 日翻到
书架与旧书