林伯在路环码头讲的那套「100 期」算法
林伯把 100 期数据抄在烟盒背面,说准确率不能只看命中的期数,得去掉重复口径。他数到第 57 期突然停手,说「这一段是空档」。我记下了他的原话。
昨天下午我蹲在氹仔旧城那家茶餐厅的二楼,用一张纸巾擦了三次屏幕上的油点,才把这条 100 期统计表看完。这一页就是我当时列下的清单,留给自己,也留给你。
共 8 条 · 更新于 2026-07-21林伯把 100 期数据抄在烟盒背面,说准确率不能只看命中的期数,得去掉重复口径。他数到第 57 期突然停手,说「这一段是空档」。我记下了他的原话。
从晚上 9 点抄到 11 点 40 分,一共 43 行,错了 2 处,用涂改带盖掉。抄完之后我才明白有些数字为什么对不上——不是数据错,是我一开始设的统计起点错了。
她在新口岸做会计,教我只留「期号 / 结果 / 备注」三列。加一列表格就多一个人出错的机会,这是我今年听过最实在的一句。
那次我在纸上算了一个 61034.78 万元的换算,算到第二遍才发现自己在数位上把「万」叠了两次。准确率统计里最容易被忽略的,就是这种量级错误。
三个晚上、大概 200 条帖子,只挑出 7 条真的在讲统计口径的。其余都是在比谁的表格颜色好看。我把这 7 条单独抄进了一个本子。
有个人回帖说,满 100 期的样本看起来最完整,其实中间的换算法换过一次,前后不能直接相加。这句话我抄在了本子第一页。
它的列宽和行高让我意识到,一张表读起来累不累,跟数据没关系,跟留白有关系。我把行高从 20 调到 26,翻页的手速都快了。
评价里有人写「别一次查 30 期,一次 10 期」。我试了,错了 2 处变成错了 0 处。慢,确实是这套统计里最省时间的方法。
说实话,我不太信「100 期准确率」这种说法被当成一个固定数字来引用。你把统计口径换一次、把中间换算法的那几期剔掉、把重复号码算成一次还是两次——同一个 100 期,能算出四个不一样的百分比。所以我现在看这类页面,第一眼看的是它有没有写清楚口径,而不是那个漂亮的小数点。这条观点可能有点扫兴,但我认。
本子是在三盏灯附近的小文具店买的,12 澳门元,48 页。写满了 31 页。