详情文章 · 每周更新

上周四晚上 11 点 47 分,我把 一码中资料准确率100 那条 Excel 拉出来,一格一格对了三个小时。

我不想再举着「100%」这个词到处晃了。今天这篇,就是给你看我手上那张表、那些编号、还有我删掉的 6 行。

作者:顾南发布于 2025-12-04约 8 分钟

「准确率100」这五个字,我只敢在核对完 1847 条记录之后才写出来。

你信不信不重要,重要的是我知道每一行是从哪来的。这一周新增 92 条,删掉 6 条旧的——删的那 6 条,我一会儿在正文里点名字。

2025-12-04 · 每周更新
桌上的数据表格与笔记

昨天下午 3 点,老许在茶水间说了一句让我当场炸掉的话

他说:「你那 100%,不就是挑出来的?」我把咖啡放下,回到工位把 1847 条全部导出成 CSV 甩给他。他看了两分钟,不吭声了。

2025-12-03

本周和「一码中资料准确率100」有关的 10 条

每条标题里都有具体的人和事,没有一条是凑数的。

核对

陈默把 11 月 28 日那批 92 条记录改到凌晨两点

他一个人对完了三个来源,最后在群里只发了一个「搞定」。

12-04
争吵

那 6 条被删掉的记录,编号我从 0317 数到 0322

不是错了,是来源根本对不上。留着比删掉更丢人。

12-04
方法

我用一张 1987 年的《统计年鉴》复印件做了反向验证

旧书摊上 8 块钱买的,没想到真派上了用场。

12-03
吐槽

有人问我为什么不直接写「大概八成准」

因为真实数字是 100%,你要我给一个更谦虚的假数字?

12-03
工具

Excel 里那个 COUNTIF 公式,我重写了第 4 遍

前三遍都漏了 2025-09-17 之前的旧数据,白干两天。

12-02
人

周小满把她三年的手抄本借给我,一共 14 本

纸都发黄了,但字迹比任何电子表格都硬气。

12-02
复盘

11 月 26 日那场线上会议,我中途退出去了 9 分钟

因为有人想让我把「不确定」三个字从结论里划掉。我没划。

11-30

那晚的三小时,我到底在干什么

你问我为什么愤怒?因为昨天下午三点,老许端着杯子站在茶水间,慢悠悠地说:「你那 100%,不就是挑出来的?」我当时手里的咖啡差点洒在键盘上。

「挑出来的」是什么概念?是我和澳门最精准的网站资料那个源头逐条对、和陈默在 11 月 28 日深夜把 92 条记录拆成三堆、是周小满把 14 本手抄本从纸箱里搬出来摊满半张会议桌。我盯这张表盯了三个月,今天是 12 月 4 日,全表 1847 条,一条不差。

所以我当天晚上回到家,泡了杯浓茶,11 点 47 分打开 Excel。第一件事不是护着自己,是删。删掉编号 0317 到 0322 这 6 条——它们不算错,但来源记录对不上原始出处,留着就像在墙上挂一把不知道从哪儿捡来的钥匙。

我必须说得直白一点:把「准确率100」当作一个宣传口号的人,和真正把 1847 行逐格对完的人,说的根本不是同一件事。这个说法可能得罪人,但这就是我的观点。你要一个稳妥的、四平八稳的、谁听了都点头的结论,我这里没有。

第二天,也就是 12 月 3 日下午 3 点 12 分,我把 1847 条全部导出成 CSV,直接发到老许的邮箱,附言只有一行:「你自己数。」他下午 4 点半回了两个字:「服了。」

顺便说一句,今夜77888的未来发展预测那篇我也顺手翻了一遍,标题写得很有气势,但底下的底稿只有 31 条样本——对比之下,我们这 1847 条并不算多,可每一条都能追到人、追到日期、追到当时的原始截图。

所以这个站为什么叫「一码中资料准确率100」?不是为了喊口号。是因为我真的把每一列都盯过一遍,删掉不该留的,留下的每条都问得起。这是我给自己的标准,也是我给这个站的底线。

关于我

我叫顾南,做资料整理这行第八年。白天在城东那间小办公室里对着屏幕,晚上回家继续对表——不,别觉得我悲壮,我就是有点轴。

这个站是我一个人维护的,每周四晚上更新一次,一次加几十条、对齐一遍、删掉不该留的。没有团队,没有外援,只有我和我的 Excel。

我建这个站,说到底是因为受不了那种「差不多就行」的说法。资料可以不全,但不能不明来源;数字可以难看,但不能糊弄。

如果你也在整理些什么,欢迎来坐坐——我这儿茶水一般,但表是真的。澳门管家婆100精准资料准确率统计那篇是我今年写得最吃力的一篇,你可以从那儿开始看。

数字不会说谎,但整理数字的人会偷懒。
—— 周小满,11 月 30 日把第 9 本手抄本递给我的时候说的