这里是管家婆67722论坛资料准确率监控报告的归档页。本周核查 147 条，对得上 121 条，疑问 19 条，完全对不上 7 条。数字冷冰冰，但每一条背后都是我扒着旧截图翻出来的。
按我核查的顺序排，不按热度排。你要找哪一条，慢慢往下滑。
我在原帖第 4 楼找到他 2025 年 11 月的老版本，两相对比，乙列和丁列整整差了 42 组数字。这条归进「疑问」，不是造谣，更像是复制粘贴时串行了。
9 张里 7 张和原始来源一致，剩下 2 张边角有裁切痕迹。我把裁掉的区域圈出来贴回了评论区，阿珍当晚就补了原图，这个态度我认。
我以为两年前的表格早就过时了，结果拿 2026 年 3 月的实测数据一比对，命中率高得让我愣住。这份表被低估了，真的。
他只用了一天的抽样就说某工具胜出，样本量 11 条。我补到 60 条之后，排序反过来了。这事儿我在他楼下留了 300 多字的长评。
发帖时间 02:14，内容把两个不同年份的参数搅在一起了。我不怪他熬夜，但错了就是错了，红标挂在那儿，他自己也认。
从 5 月 30 号攒到 6 月 6 号，27 条留言我一条没漏。有 3 条是同一件事，我合并回复；有 1 条贴了张模糊到看不清的截图，我只能请他重发。
他说是导出时卡了，重导了一遍才对上。第 13 页那份东西偏偏是我最想看的那张，你说巧不巧。现在补齐了，这条通过。
不是内容问题，是表述太含糊，容易让人误读来源。我在旁边附了一句更清楚的写法，管理员老陈说下周改。
旧帖里有个数字写成了「1,247」，实际是「1,274」，两个数字倒了个个儿。就这一位数，我盯着看了两分钟。
不是错，是绕。我自己照着做了一遍，卡在第 3 步和第 4 步之间，回头写了 5 条修改建议发过去，作者说「顾南你比我还较真」。
这是后台 7 天内的访问数，不是我统计的心情值。